Post Page Advertisement [Top]

O projeto,  HB 509 , proibiria especificamente alterações nos marcadores de gênero, alegando que “as distinções biológicas entre homem e mulher são uma questão de fato científico, e o sexo biológico é uma categoria objetivamente definida que possui características óbvias, imutáveis ​​e distinguíveis”.

Ele também afirma que mudar o sexo biológico de alguém na certidão de nascimento "afeta a saúde e a segurança de todos os indivíduos".

O projeto foi contestado pelo grupo de advocacia LGBT +, Lambda Legal, que entrou com uma ação contra o Estado. Eles argumentaram que a lei já havia sido declarada inconstitucional há dois anos, quando Idaho tentou implementar uma política semelhante contra pessoas trans.

Verificou-se que esta política violava a Cláusula de Proteção Igualitária, pois colocava em risco as pessoas trans, que foram abertas a ameaças e discriminação quando forçadas a mostrar IDs imprecisos. Isso levou a uma liminar permanente que proíbe a discriminação contra transgêneros pelo Estado.

Ao propor o HB 509, o estado de Idaho estava tentando "fingir que o processo anterior nunca aconteceu", aprovando uma nova lei e simplesmente fornecendo um número de conta diferente, foi informado ao tribunal.

O vice-procurador-geral Steven Olsen insistiu que seu projeto era diferente e sugeriu que a legislação precisasse entrar em vigor antes que qualquer dano a pessoas trans fosse provado.

Felizmente, o juiz Candy Dale, que aprovou a primeira decisão há dois anos, não concordou com ele.

"A linguagem clara e o objetivo da ordem e do julgamento entrados neste caso impedem permanentemente [o Departamento de Saúde e Bem-Estar de Idaho] de violar os direitos constitucionais de indivíduos trans", escreveu o juiz Dale na ordem na segunda-feira.

Ela também alertou as autoridades estaduais por sua "experimentação com desobediência à lei" ao desrespeitar a liminar permanente emitida em 2018.

O tribunal deixou claro que, se as autoridades tentassem restabelecer a proibição de alterar certidões de nascimento, mesmo que orientadas por leis estaduais, estariam violando a liminar federal.

"Como obedecer aos limites de velocidade e pagar seus impostos, as autoridades estaduais de Idaho não estão isentas do dever de seguir uma ordem judicial", disse Peter Renn , advogado da Lambda Legal.

“Aqui, a ordem do tribunal de 2018 instruiu claramente as autoridades estatais a não impedir as pessoas trans de acessar documentos de identidade precisos. O tribunal confirmou agora que o que era discriminatório em 2018 continua sendo discriminatório hoje. ”

Kara Ingelhart, advogada da Lambda Legal, acrescentou que é "notável" que o Estado tenha tentado trazer a questão de volta ao tribunal em primeiro lugar.

É um resultado direto dos esforços do legislador e governador de Idaho Little para voltar o relógio sobre a igualdade", disse ela. "Aplicar essa lei, mesmo quando o país enfrenta a pandemia do COVID-19, é ainda mais indesculpável."

Fonte Pinknews

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Bottom Ad [Post Page]


| Desenvolvido por Colorlib - GOOGLE