Professor Cristão da Virgínia demitido por não usar pronomes de gênero para aluno Trans

Um professor do ensino médio da Virgínia está alegando que foi demitido por não usar os pronomes de gênero preferidos de um aluno. Mas isso não está totalmente correto.
Resultado de imagem para Demitir o professor da Virgínia que deu errado o aluno foi a decisão certaEm vez disso, o professor de francês da escola de ensino médio de West Point, Peter Vlaming, foi tecnicamente demitido por insubordinação, depois que ele não atendeu às múltiplas solicitações de seu supervisor para chamar seu aluno pelos pronomes de gênero apropriados.
E agora ele está processando , com a ajuda do ADF Center for Academic Freedom. O ADF é um grupo de direita com visões extremas sobre questões de gays e trans, que o Centro de Direito da Pobreza do Sul caracterizou como "um dos grupos mais influentes que informam o ataque do governo [Trump] aos direitos LGBT".
O professor não foi demitido simplesmente por causa de um pronome, mas porque estava se comportando violando a política da escola , o precedente judicial e o código de ética do Departamento de Educação do estado .
Como professor de escola pública, Vlaming era, é claro, um funcionário do governo.
Você pode acreditar que casais do mesmo sexo não devem ter permissão para se casar, mas se você é um funcionário do governo que processa os impostos desse casal, ainda deve reconhecer que eles são casados. Você pode não acreditar que uma mulher deva ter um filho fora do casamento, mas, como funcionária do governo, ainda deve cortar a verificação de desembolso dos serviços sociais, se ela se qualificar para isso.
O processo que a ADF abriu em nome da Vlaming diz que seguir as ordens de seu supervisor para se referir ao aluno usando seus pronomes de gênero preferidos "viola sua consciência".
Como um país que separa igreja e estado, não podemos simplesmente permitir que funcionários públicos, cujos salários são pagos por nossos impostos, imponham suas crenças religiosas pessoais em instituições públicas destinadas a servir a todos. Essa separação foi reforçada de forma consistente em nossos tribunais, inclusive em alguns casos de destaque como o de Kim Davis , o secretário do condado de Kentucky que se recusou a emitir licenças de casamento para casais do mesmo sexo depois que a Suprema Corte decidiu em 2015 que a igualdade no casamento era a lei da terra.
Além disso, existe um precedente judicial que se apoiou no Título IX, a lei federal que proíbe a discriminação sexual nas escolas, para proteger os estudantes trans. O governo Trump, no entanto, emitiu orientações para desfazer as orientações do governo Obama, afirmando que o Título IX também protege os estudantes da discriminação com base em sua identidade de gênero. A consolidação de vários casos de pessoas que dizem ter sido demitidas por serem LGBTQ será ouvida na Suprema Corte nesta semana . A alegação em exame - que foi julgada nos tribunais inferiores - é específica para saber se o Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964 reconhece as pessoas LGBTQ em "sexo" como uma classe protegida.
Virginia não possui proteções legais em todo o estado para seus residentes LGBTQ; um projeto de lei que proibisse a discriminação em imóveis e empregos no governo nunca chegou a ser votado porque nunca teve uma audiência completa do comitê na legislatura estadual na última sessão, apesar do apoio bipartidário.
Isso é muito ruim, porque tal lei pode ter lembrado a Vlaming que dar errado uma criança transgênero está errado. Isso vai contra o próprio espírito do que ser professor significa: proporcionar um espaço acolhedor onde os alunos possam aprender, independentemente de quem sejam. Ao se recusar a reconhecer a identidade desse aluno, a Vlaming criou um ambiente de aprendizado hostil.
E ao processar, ele está ameaçando criar muito mais salas de aula tóxicas.
Ao apoiar o processo da Vlaming , o Centro para a Liberdade Acadêmica do ADF está adotando o que poderia ser um momento importante de introspecção para esse professor e, em vez disso, é usado para avançar na bem estabelecida agenda do grupo de trabalhar para tirar os LGBTQ dos nossos direitos.
Os advogados de Vlaming afirmam que a "consciência" do professor estava ameaçada pelo requisito de que ele não confundisse seus alunos e que a escola estava violando a liberdade de expressão e religião de Vlaming. Mas não é preciso mais do que um pouco de insistência para ver esse argumento frágil.
É verdade que o aluno em questão se identificou anteriormente como mulher. Mas que prova definitiva Vlaming tinha para negar a identidade masculina do estudante? O que determina o sexo ou o sexo de alguém? Os órgãos genitais externos? Certamente ele não os viu, ou teria uma série de outras irregularidades para responder.
Mesmo assim, como alguém pode presumir conhecer a identidade de um aluno com base nos órgãos genitais ou na identificação passada, quando existem inúmeros outros fatores que contribuem para o sexo e o gênero - órgãos sexuais internos, hormônios, cromossomos, ondas cerebrais, senso interno de si mesmo?.
Se levássemos um momento para realmente pensar, perceberíamos que, assim como aceitamos o direito dos outros de serem chamados pelo nome que preferem, não faz mal fazer referência a eles em seu gênero preferido.
Virginia não é um estranho para essas situações. O estado passou quatro anos ouvindo um dos casos mais visíveis de transgêneros da história , em uma batalha legal sobre se o então estudante Gavin Grimm tinha o direito de usar o banheiro da escola que correspondia à sua identidade de gênero.
Em 2017, o caso chegou até a Suprema Corte, que enviou o caso de volta a um tribunal inferior. Em agosto, um juiz federal da Virgínia proferiu uma decisão em favor de Grimm - e em favor de todos os estudantes transgêneros e não conformes de gênero em todos os lugares.
"Esses reconhecimentos são feitos na esperança de fazer uma diferença positiva para o Sr. Grimm e para a vida cotidiana de nossos filhos que confiam em nós para protegê-los com compaixão e de maneiras que respeitem mais perfeitamente a dignidade de todas as pessoas", julgou Arenda Wright. Allen disse ao entregar sua decisão. A linguagem do juiz Allen demonstra a empatia da qual precisamos mais desesperadamente.
As crianças transexuais enfrentam enormes obstáculos em uma sociedade que muitas vezes não as entende ou aceita. É mais provável que sejam rejeitados em casa, intimidados pelos colegas na escola e on-line, negados os cuidados médicos necessários e em desvantagem em quase todas as outras facetas da vida. Nossos professores não devem ser outro item de linha na lista de razões pelas quais nossos filhos transexuais têm menos probabilidade de progredir na vida. Em vez disso, os professores devem oferecer aos alunos refúgio e compreensão.
Fonte:CNN

Nenhum comentário